八十後

最近社會討論"八十後"討論得熱騰騰的, "八十後"已經成為社會上一個term, 一個用來label一些人物, 事物, 或社會風氣/現象的一個term, 將一些複雜的社會議題reduce to"八十後"這一個彷彿已變成口頭禪的詞彙.

看著大家討論得熾熱, 我也來趁一趁熱鬧......

看過好一些評論, 也從電視機看過很多報導, 我有以下的一些想法。

一個社會, 特別是一個資訊發達, 開放的社會, 當中總會包含著主流(majority)及非主流(minority)的聲音。作為一個一切以經濟掛帥,以經濟效益為主導的社會, 香港的主流聲音是明顯不過的----經濟行先啊!! 如此看來,  高鐵是一定會建造的, 菜園村亦守不了多久; 不為什麼, 只因為菜園村村民及"八十後"一群都是minority.

主流社會的群體(包括政府的AO們)面對"八十後"有點不知所操, 相信是他們不明白為什麼"八十後"會在毫無利益掛帥的情況下仍然奮不顧身, 義無反顧的抗爭下去; 用主流人士的perspective看來, It doesn't make any sense. 事實上, 這方面的討論已經有很多人提出過, 我也不在此反覆討論, 我只想在此多加一點點以豐富其討論層面。

既然這些"八十後"都是minority, 他們在一段很長的時間內亦會保持minority的status (畢竟一個社會的意識形態不會一時三刻被改變啊, 除非是獨裁社會), 那為什麼主流社會(包括香港政府)要那麼在意這些minority的聲音呢? 一個開放的社會, 開明的政府是應該包容不同聲音呀!香港政府何不表現得大方一點呢? 政府一方面說自己會聽取各方意見, 說自己包容, 另一方面又用胡椒噴霧, 又拘留陳巧文, 從minority的perspective看來, 也是It doesn't make any sense at all.  香港政府, 你怕什麼呢, 我一點也不明白。如果我是香港政府, 表現得大方一點的做法, 可以以熱茶西餅來取代胡椒噴霧呀。

再拉遠一點......

社會上討論公共空間(Public Space or Public Sphere)已有一段日子, 但都好像留於"土地"空間的討論(即時代廣場平台這片地的使用權等等)。其實公共空間(Public Sphere)的理論應該是Habermas在The Structural Transformation of the Public Sphere一書中提出的。公共空間的"空間"其實不只是一些"土地性"的空間, 亦包含著其他"非土地性"的空間, 例如電台的大氣電波, 報章, internet的forum, 大學校園內的大字報, 等等, 都是一些空間讓人民得以表達自己的意見。Habermas認為, 每一個社會都會有各式各樣的空間讓人發表意見, 極權社會亦然。不同的政府亦會intentionally製造一些public sphere好讓人民意見得以發表, 人的emotion得以release出來; 只要這些public sphere得以妥善地控制著, 取得一個平衡點, majority的地位不變, minority的聲音得以release出來, 大家互相制衡著, 社會是相安無事的。社會越開放, 公共空間亦會越多。

說回香港, "八十後"等社會現象, 我覺得香港政府好像很怕不同聲音, 亦不懂得處理在公共空間內的討論, 更不懂得讓自己取得一個平衡點。一個強勢政府不是要control everything, 而是要everything under its control, that's it, 而且都是那一句, 大方一些吧!